Ius soli: ho letto in questi primi giorni di settembre le affermazioni di Vannacci sulla possibile privazione della cittadinanza per chi si macchia di delitti dopo essere stato naturalizzato. Credo che quello della cittadinanza condizionata dai comportamenti sia un concetto scivoloso per i diritti. È discriminatorio rispetto ai comportamenti dei cittadini per nascita, i quali perdono la cittadinanza solo in casi particolarissimi di arruolamento o assunzione agli ordini di Stati esteri e con la dichiarata contrarietà della legge. Ammetto che sarebbe comodo e simpatico, in verità, poter prendere quegli italiani che si macchiano di delitti gravissimi, come capi mafiosi e grandi spacciatori, spogliarli della cittadinanza e paracadutarli in qualche giungla. Poca l'utilità della spoliazione della cittadinanza acquisita per i manigoldi, visto che si applicherebbe come provvedimento accessorio di pena, successivo al verificarsi del crimine. Il problema nella concessione della cittadinanza è il non darla ai gaglioffi, piuttosto che andargliela a togliere dopo il crimine.
Per completezza ricordo che la Costituzione vieta di privare il cittadino della cittadinanza. «Per motivi politici», certo, una dizione che però è chiara solo apparentemente: come si può impedire che un motivo politico non venga definito come penale, «per il bene dell'Italia», come disse Giuseppe Conte sospendendo i diritti civili nel marzo del 2020? La privazione della cittadinanza confina con la proscrizione, andrebbe tenuta lontana dalla pratica giuridica il più possibile e dunque la ritengo inammissibile in proposte di modifica della legge sulla cittadinanza.